Le chromlog
La mode est aux "blogs" ? Tant mieux: en adaptant le principe à la couleur, je peux enfin regrouper ici quelques remarques à propos d'actualités en rapport avec la couleur. Voici donc le premier blog orienté couleur, avec un nom impossible qui, je vous l'accorde, fait plutôt penser à une pierre levée bretonne...
Disparition
Août 2005
Estimant que mon petit Larousse de 1993 avait fait son temps, j'ai acheté l'édition 2005. Bien évidemment, je le feuillette, je regarde deux ou trois noms de couleurs, et malheur ! Plus trace de "zinzolin" ! Effacé, disparu, oublié, ce joli mot ! S'il y a (bonne idée) un petit encart regroupant quelques-uns des nouveaux termes ajoutés à cette édition, pas de trace par contre d'une liste des mots qui en ont été retirés. Triste histoire...
Les nouvelles couleurs de la SNCF
Mars 2005
Ça y est, la SNCF vient de dévoiler son nouveau logo. Dans leur campagne de communication (presse, site Internet, video...), on nous parle du dégradé de couleurs "carmin à vermillon" de ce logo. Autant le vermillon ressemble effectivement à du vermillon, autant le carmin (à gauche du logo) me paraît beaucoup trop violacé pour porter ce nom. Qui a donc eu la triste idée d'associer à cette teinte le nom de "carmin" ??
Vache de couleur
Mars 2005
Tout le monde a entendu parler de cette affaire dans laquelle Madame Milka Budimir risque de devoir céder son site Internet à Kraft Foods, la société qui possède la marque de chocolat Milka.
Ce qui a retenu mon attention dans cette histoire, c'est que la société Kraft Foods s'est accessoirement plainte du fait que le site de la couturière « reprenait la couleur "mauve lilas" qui est celle du chocolat Milka ». J'ai vu la couleur incriminée, à savoir celle-ci: une sorte de rose dragée, qui m'a quand même l'air bien éloignée de celle-là un violet pâle, utilisé sur l'emballage des tablettes et sur leur site Internet. A voir leurs vaches, j'aurais dû me douter qu'ils avaient des problèmes de perception des couleurs chez Kraft Foods !
Blague à part, j'ai surtout été intrigué par ce passage: « la couleur "mauve lilas" qui est celle du chocolat Milka ». "Eh quoi ! Une couleur n'appartient à personne !" me disais-je benoîtement... Mais en cherchant un peu plus, je suis tombé des nues: il est possible de déposer une marque de couleur "per se". En clair, une société peut s'approprier une couleur (dans certaines conditions), la déposer et de fait, interdire à tout concurrent l'emploi de cette même couleur. On parle bien ici de couleur "en soi", sans forme définie: un aplat ou une combinaison de couleurs. Des informations précises sont disponibles sur le site de l'OHMI, qui donne entre autres cette définition: "Une marque de couleur en elle-même est une marque composée d'une ou plusieurs couleur(s), quelle que soit sa forme particulière ou sa configuration".
Petite remarque: dans le formulaire de demande de dépot de marque de couleur, même si une dénomination via un code international (Pantone ou RAL) est conseillé, le demandeur peut se contenter de joindre un échantillon de couleur, ou pire, de décrire textuellement la couleur, ce qui est catastrophique d'imprécision. C'est d'ailleurs cette dernière option qu'avait retenu Kraft Foods en déposant la couleur "mauve lilas". Et au fait, en cas de litige, comment mesurer un "écart" entre deux couleurs ?? A partir d' "où" une couleur n'est-elle plus "mauve lilas" ???
Dans deux affaires (cf. sources), la Cour de Justice des Communautés Européennes a indiqué que "bien que les couleurs soient normalement une simple propriété des choses, et que, même dans le domaine du commerce, elles soient généralement utilisées pour leur caractère décoratif, sans véhiculer une signification quelconque, il ne saurait toutefois être exclu qu'elles soient susceptibles, pour certains produits et services, de constituer un signe". Malgré cela, dans un arrêt rendu en juin 2004, elle dit ceci:
« Si les couleurs sont propres à véhiculer certaines associations d'idées et à susciter des sentiments, en revanche, de par leur nature, elles sont peu aptes à communiquer des informations précises. Elles le sont d'autant moins qu'elles sont habituellement et largement utilisées dans la publicité et dans la commercialisation des produits et des services pour leur pouvoir attractif, en dehors de tout message précis. Par conséquent, sauf dans des circonstances exceptionnelles, les couleurs n'ont pas un caractère distinctif ab initio, mais peuvent éventuellement l'acquérir à la suite d'un usage en rapport avec les produits ou les services revendiqués. »Mais cette même Cour ajoutera: "un tel examen doit également tenir compte de l'intérêt général à ne pas restreindre indûment la disponibilité des couleurs pour les autres opérateurs offrant des produits ou des services du type de ceux pour lesquels l'enregistrement est demandé".
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que ce n'est que le début d'une longue période d'imbroglio juridique sur le sujet...
Sources: OHMI, Communication du 10 novembre 2003, et deux articles sur le site "lextenso": La CJCE se prononce sur les marques constituées d'une couleur, Nouvel arrêt de la CJCE concernant les marques composées de couleurs
Pré, lait et tomate en Italie
Mars 2003 - AFP
Si de nombreux pays ont eu l'heureuse idée de réglementer les couleurs de leur drapeau par le choix de codes internationaux type Pantone ou RAL, il semble que l'Italie soit le premier à leur avoir par la même occasion associé des noms de couleurs. C'est ainsi que dorénavant, le drapeau italien est vert pré, blanc lait et rouge tomate. C'est quand même plus sympathique, bien que moins précis, que "18-5642TC, 11-4201TC et 18-1660TC" !
Tête de nègre à l'école
Septembre 2002 - CBC News
Une élève de 14 ans à Hull au Québec, a porté plainte pour racisme. Pendant un cours de français, le professeur a évoqué le nom de couleur "tête de nègre", et l'élève, seule fille de couleur de la classe, s'est sentie visée et blessée. La commission des droits de l'homme du Québec a rejeté la plainte.
Triste affaire que m'a rapportée un internaute québecois, mais qui montre surtout que certains noms de couleurs pourraient être considérés comme "politiquement incorrects". On trouve effectivement dans la littérature des "rose cul", "rose fesse", "cuisse-de-nymphe émue", "baise-moi-ma-mignonne", "caca d'oie", "caca dauphin", etc...
